В недавно принятом решении Kammergericht Берлина (KG) (Решение от 06.03.2025 – 2 UH 2/25) был разрешен важный вопрос о территориальной подсудности судов по делам, связанным с наложением ареста и передаче средств. Это дело имеет особое значение для кредиторов, которые хотят подать иск против GmbH или UG (haftungsbeschränkt) и сталкиваются с вопросом правильной подсудности в случае, если юридический и административный адрес компании не совпадают. Ниже приведен обзор решения и того, что оно означает для вас как для кредитора и заявителя в аналогичных случаях.
В чем состоял спор?
В данном случае кредитор подал в Amtsgericht Wedding в Берлине заявление о выдаче решения о наложении ареста и передаче средств против GmbH (зарегистрированной в торговом реестре Amtsgericht Charlottenburg). Ответчиком являлась GmbH, действующая в форме UG (haftungsbeschränkt), с юридическим адресом в Берлине, но с административным адресом в Гамбурге, что вызвало неопределенность по вопросу о территориальной подсудности.
Сначала Amtsgericht Wedding признал себя неподсудным и передал дело в Amtsgericht Hamburg, так как административный адрес должника находился в Гамбурге. Однако и Amtsgericht Hamburg также признал себя неподсудным и передал дело в Kammergericht Берлина для разрешения вопроса.
Как решился вопрос в Kammergericht?
Kammergericht пришел к выводу, что Amtsgericht Wedding действительно имеет право выдать решение о наложении ареста и передаче средств (PfÜB). Суд оперировал следующими аргументами:
1. Территориальная подсудность и подсудность для юридических лиц: Согласно § 17, абз. 1 Гражданского процессуального кодекса (ZPO), подсудность для юридического лица, такого как GmbH, определяется по его “месту нахождения”. В данном случае юридический адрес должника был зарегистрирован как «Берлин» в торговом реестре. Хотя административный адрес GmbH находится в Гамбурге, конкретная подсудность в Берлине не могла быть однозначно определена, что вызвало вопрос, какой суд в Берлине является компетентным.
2. Право выбора заявителя: Кредитор имеет право выбора согласно § 35 ZPO, если юридический и административный адрес GmbH или UG (haftungsbeschränkt) находятся в разных муниципалитетах. В данном случае кредитор мог выбрать суд среди судов Берлина и выбрал Amtsgericht Wedding.
3. Пересмотр прежней практики: Kammergericht указал, что отказывается от своей предыдущей практики, согласно которой административный адрес GmbH был основным критерием для определения подсудности, если юридический и административный адреса не находились в одном муниципалитете. Теперь Kammergericht придерживается мнения Oberlandesgericht Frankfurt am Main, согласно которому кредитор имеет право выбора среди всех судов первого уровня в муниципалитете, где зарегистрирован юридический адрес компании.
Что означает это решение для вас как заявителя на получение решения о наложении ареста и передаче средств?
Это решение показывает, что определение компетентного суда для исполнительных действий, таких как наложение ареста и передача средств, может быть сложным, особенно если юридический и административный адрес GmbH или UG (haftungsbeschränkt) находятся в разных местах. Для кредиторов это означает, что в некоторых случаях они имеют право выбора компетентного суда в рамках муниципалитета, где зарегистрирован юридический адрес компании, и, следовательно, имеют большую гибкость в выборе суда.
Резюме
Решение Kammergericht Берлина от 6 марта 2025 года подтверждает, что право выбора кредитора играет важную роль в случае неясной подсудности. Kammergericht Berlin уточняет, что при наличии у GmbH или UG (haftungsbeschränkt) юридического и административного адресов в разных муниципалитетах действует право выбора заявителя. Это означает, что кредиторы не ограничены одним судом, а могут обратиться в любой из судов первой инстанции в муниципалитете, где зарегистрирован юридический адрес компании.
Если у вас есть вопросы о принудительном исполнении ваших требований или выборе компетентного суда, обратитесь в Anwaltskanzlei BALIN LEGAL в Гамбурге.
Примечание: Этот текст не претендует на полноту и не является юридической консультацией. Консультация будет предоставлена на основе конкретных обстоятельств после их юридического анализа.
Если вам нужна консультация по этим или другим юридическим вопросам, пожалуйста, отправьте запрос по электронной почте адвокату Eugen Balin, LL.M., на адрес info@balin-legal.de.
