У нещодавно прийнятому рішенні Kammergericht Берліна (KG) (рішення від 06.03.2025 – 2 UH 2/25) було розглянуто важливе питання щодо територіальної підсудності судів у справах, пов’язаних з накладенням арешту та передачею коштів. Ця справа має особливе значення для кредиторів, які бажають подати позов проти GmbH або UG (haftungsbeschränkt) і стикаються з питанням правильної підсудності, коли юридична та адміністративна адреси компанії не збігаються. Ось огляд рішення та те, що воно означає для вас як для кредитора та заявника в подібних справах.
У чому полягав спір?
У цій справі кредитор подав до Amtsgericht Wedding (суд першої інстанції) у Берліні заяву про видачу рішення про накладення арешту та передачу коштів проти GmbH (зареєстрованої в торговому реєстрі Amtsgericht Charlottenburg). Відповідачем була GmbH, яка діяла у формі UG (haftungsbeschränkt), з юридичною адресою в Берліні, але з адміністративною адресою в Гамбурзі, що спричинило неясність щодо територіальної підсудності.
Спочатку Amtsgericht Wedding визнав себе неподсудним і передав справу до Amtsgericht Hamburg, оскільки адміністративна адреса відповідача знаходилась у Гамбурзі. Однак і Amtsgericht Hamburg також визнав себе неподсудним і передав справу до Kammergericht Берліна для роз’яснення.
Як вирішив Kammergericht?
Kammergericht постановив, що Amtsgericht Wedding дійсно є компетентним для видачі рішення про накладення арешту та передачу коштів (PfÜB). Суд керувався такими аргументами:
1. Територіальна підсудність та загальний підсудний суд для юридичних осіб: Згідно з § 17, абз. 1 Цивільного процесуального кодексу (ZPO), підсудність для юридичної особи, такої як GmbH, визначається за її “місцем знаходження”. У цьому випадку юридична адреса відповідача була зареєстрована як «Берлін» у торговому реєстрі. Хоча адміністративна адреса GmbH знаходилась у Гамбурзі, конкретну підсудність в Берліні не можна було однозначно визначити, що спричинило питання про те, який суд у Берліні є компетентним.
2. Право вибору заявника: Кредитор має право вибору відповідно до § 35 ZPO, коли юридична та адміністративна адреси GmbH або UG (haftungsbeschränkt) не знаходяться в одному муніципалітеті. У цьому випадку кредитор міг вибрати серед судів Берліна і обрав Amtsgericht Wedding.
3. Перегляд попередньої практики: Kammergericht вказав, що відмовляється від своєї попередньої практики, за якою адміністративна адреса GmbH була основною для визначення підсудності, якщо юридична та адміністративна адреси не знаходяться в одному муніципалітеті. Натомість Kammergericht тепер дотримується думки Oberlandesgericht Frankfurt am Main, згідно з якою кредитор має право вибору серед усіх судів першої інстанції в тому муніципалітеті, де зареєстрована юридична адреса компанії.
Що означає це рішення для вас як заявника на отримання рішення про накладення арешту та передачу коштів?
Це рішення показує, що визначення компетентного суду для виконання рішень, таких як накладення арешту та передача коштів, може бути складним, особливо якщо юридична та адміністративна адреси GmbH або UG (haftungsbeschränkt) знаходяться в різних місцях. Для кредиторів це означає, що в деяких випадках вони мають право вибору компетентного суду в межах муніципалітету, де зареєстрована юридична адреса компанії, і таким чином мають більше гнучкості у виборі суду.
Резюме
Рішення Kammergericht Берліна від 6 березня 2025 року підтверджує, що право вибору кредитора відіграє важливу роль у разі неясної підсудності. Kammergericht Берліна уточнює, що у випадку, якщо GmbH або UG (haftungsbeschränkt) має юридичну та адміністративну адреси в різних муніципалітетах, діє право вибору заявника. Це означає, що кредитори не обмежені одним судом, а можуть звертатися до будь-якого суду першої інстанції в муніципалітеті, де зареєстрована юридична адреса компанії.
Якщо у вас є питання щодо виконання ваших вимог або вибору компетентного суду, зверніться до Anwaltskanzlei BALIN LEGAL у Гамбурзі.
Примітка: Цей текст не претендує на повноту і не є юридичною консультацією. Юридична консультація надається лише на основі аналізу конкретних обставин.
Якщо вам потрібна консультація з цих або інших юридичних питань, звертайтесь за електронною поштою до адвоката Eugen Balin, LL.M. за адресою: info@balin-legal.de.
